Beiträge von Wolfgang S

Hallo Florian!

Das ist wirklich mysteriös. Ich hatte mit den chinesischen Artemien eher mehr Erfolg als mit den A. franciscana. Wenn nun beide Arten betroffen sind, spricht tatsächlich viel für Keime. Du könntest vielleicht versuchen, einige frisch geschlüpfte Nauplien in einem getrennten Behälter mit frisch angesetztem Wasser aufzuziehen. So kannst du herausfinden, ob sie das Problem schon mitbringen oder ob es sie erst in der Wanne ereilt.

Gruß

Wolfgang

Hi Geri!

Mischkulturen geht recht gut, nur haben sich bei mir die T californicus so etabliert, dass sie z. B. andere Copepoden in der Kultur verdrängen. Ich nenne sie mittlerweile "die Brachionus unter den Copepoden".

Gruß

Wolfgang

Hi Uwe!

Ich hatte nur ein Probepäckchen und bin da evtl. einem Irrtum aufgesessen. Es enthält sehr viel Carotinoide, ob auch Astaxanthin drin ist, bin ich mir jetzt nicht mehr sicher (siehe hier: ALL-COLOUR-BOOSTER )

Es gibt aber schon lange Pellets mit Astaxanthin, insbesondere für Koi. Soviel ich weiß, gibt es auch welche von Omega One. Bei Genzel kannst du dir auch Futter mit Astaxanthin oder anderen Zusätzen mischen lassen (Mix) oder die Zusatzstoffe kaufen (Zusatz)

Gruß

Wolfgang

Hi Geri!

In den Nannochloropsis-Behältern klappt es bei mir erst, wenn die Algen zusammenbrechen. Dann stehen für die Pods wahrscheinlich genügend Bakterien zur Verfügung.
Beim Futter macht es nichts, wenn es absinkt. Ich teste gerade Pellets mit Astaxanthin (was noch drin ist, weiß ich nicht), auf die stürzen sie sich so, dass sich die Kügelchen über den Boden bewegen.

Gruß

Wolfgang

Hallo Martin!

Danke! Gib nicht alle weg, denn in ein paar Wochen könnte ich sie gut gebrauchen .

Gruß

Wolfgang

Hallo Michel!

Willkommen im Forum!

Das Problem der Überläufe ist u. a., dass dort keine Larven ausgeschwemmt werden sollen. Wenn man sie mit Gaze schützt, ist der Ablauf stark gehindert und schnell verstopft. Gut ginge, den Ablauf über einen Bodenfilter zu organisieren, auf dem Korallenbruch liegt. Das wiederum scheidet aber meist aus, weil sich diese Schicht zur Nitratschleuder entwickeln kann und dazu das Becken nicht ordentlich abgesaugt werden kann. Eine richtig befriedigende Lösung habe ich auch noch nicht gefunden, deshalb ist das eine ganz interessante Frage.

Gruß

Wolfgang

Hallo Martin!

Jetzt lässt du´s aber krachen! Macht ja wieder richtig Spaß hier reinzuschauen! Danke dir!
Ein sehr interessanter Bericht, ich kannte diese Schnecken noch gar nicht. Kommen die in allen Meeren vor?

@ Frank:
Sei froh, dass wir Leute mit wissenschaftlichem Hintergrund an Bord haben, sonst würden wir uns doch nur blamieren :D.

Gruß

Wolfgang

Hallo Martin!

Sehr schön! Man sieht, dass wirklich viele Wege nicht nur nach Rom sondern auch zur Copepodenzucht führen.

Gruß

Wolfgang

Hallo Uwe!

Nori-Algen habe ich auch versucht, die mochten sie aber gar nicht. Möglicherweise lag es auch daran, dass ich ihnen daneben auch Flocken angeboten habe, die sie halt lieber fressen. Beim Phyto war Nannochloropsis ein Fehlschlag. Da steht seit Wochen ein größeres Gefäß mit dunkelgrünem Wasser rum und die Tiggerpods leben zwar darin, habe aber keine Lust auf Vermehrung. Selbst eine Zufütterung mit Flocken bringt so gut wie nichts. Es ist fast so, als würde die Vermehrung durch das dichte Nannochloropsis gehemmt.

Gruß

Wolfgang

Hallo!

Ich hätte selber eine Frage . Es halten ja doch einige mittlerweile Tiggerpods (was für das Potential der Tiere spricht). Ich bin in dem Bericht nicht ausdrücklich auf die Marke des verwendeten Flockenfutters eingegangen, aber mich würde interessieren, was die anderen verwenden (vielleicht auch für andere Copepoden). Ich habe bei den Pods gute Erfahrungen mit dem pflanzlichen Futter von Sera gemacht und (fast hätte ich gesagt "natürlich") mit den Spirulina-Flocken von OSI (auf die fliegt irgendwie alles). Schlechtere Erfahrungen habe ich mit Spirulina-Tabletten gemacht. Mag sein, dass die Pods etwas von den Bakterien an den zerfallenden Tabletten hatten, aber direkt daran gefressen - wie sie das bei den genannten Flocken scharenweise tun - haben sie nicht. Auch der Trick mit dem zerfallenden Salatblatt, der bei anderen Arten durchaus hilft, war nicht erfolgreich. Jedenfalls habe die Tiggerpods das Blatt ignoriert.

Wie sind euere Erfahrungen?

Gruß

Wolfgang

Hallo Frank!

Bei unserem IFMN-Kollegen Rainer Schindwolf ;). Informieren kannst du dich da

http://reefnutrition.de/ oder auch da http://www.reed-mariculture.com/ oder schreib Rainer eine PN.

Gruß

Wolfgang

Hallo!

Ich verwende die nur noch als Instant-Algen-Konzentrate. Da hoffe ich wenigstens, dass auch das drin ist, was drauf steht, was bei Lebendkulturen scheinbar nicht immer der Fall ist.

Gruß

Wolfgang

Geri,
so leid es mir tut, aber du machst unnatürliche Sachen :staun . Kannst du mal ein Bildchen besorgen?

Gruß

Wolfgang

Hallo Nobbe!

Die Informationen sind wirklich sehr spärlich. Ich finde aber, dass es sich in jedem Fall lohnt, die Tiere weiter zu vermehren. Auf dem Gebiet der Nachzuchten-Ernährung sollte man nichts unversucht lassen. Wenn du mal zu viel davon hast, hätte ich Interesse an einem Ansatz!

Gruß

Wolfgang

Hallo!

Ihr erwartet jetzt aber nicht von mir, dass ich euch Anleitungen zur " individuell erweiterten Gesetzesanwendung" gebe, oder ? Zumindest Uwe weiß doch, was ich beruflich treibe . Habt ihr nicht alle euere Korallen und Seepferdchen in einem Eimer ausgesetzt an einem Autobahnparkplatz gefunden?

Aber im Ernst: Altbestände zu legalisieren ist oft recht einfach. Die Naturschutzbehörden sind meist viel besser, als ihr Ruf (Ausnahmen bestätigen allenfalls die Regel). Es gibt ja z. B. Seepferdchen, die man vor der Unterschutzstellung schon hatte und nicht gleich angemeldet hat, weil man davon vielleicht nichts wusste. Wahrscheinlich hat man dafür auch keinen Herkunftsnachweis. Wenn man die jetzt meldet, dürfte die Gefahr eines Ordnungswidrigkeitenverfahrens sehr gering sein. Allerdings kann schon sein, dass jemand nachschauen kommt.... Aber ich gebe euch recht, der bürokratische Aufwand ist hoch, wobei die meisten Behörden vernünftigen Regelungen schon zugänglich sind (z. B. Führung eines Bestands- und Zuchtbuches, das nur einmal jährlich vorgelegt wird). Ich für meinen Teil halte keine geschützten Wirbeltiere, weil mir die Meldepflicht einfach zu aufwändig ist. Ich glaube ja, dass die Seepferdchen nur deshalb der Meldepflicht unterliegen, weil man vergessen hat, sie davon auszunehmen. Da sollten die großen Foren mal eine gemeinsame Mail- oder Unterschriftenaktion starten und unter Darlegung der Vollzugsprobleme einerseits sowie der guten Züchtbarkeit andererseits beim Bundesumweltminister eine entsprechende Regelung anregen. Wenn man dann noch ein paar Abgeordnete unter dem Stichwort "Entbürokratisierung" darauf ansetzt, dann könnte das durchaus etwas werden....

Gruß

Wolfgang

Hallo!

Tja, das ist so, als würdest du fragen, ob du bei Rot über die Ampel fahren sollst. Einige werden sagen, du sollst es riskieren, andere werden dich zur Rechtstreue anhalten. Entscheiden musst du es aber alleine. Das ist der Preis der Freiheit. Es kommt halt auch darauf an, ob du vielleicht Nachzuchten abgeben willst, für die du einen Herkunftsnachweis mitliefern musst. Und wenn die dann ordnungsgemäß angemeldet werden sollen, kann es Probleme geben, weil nach den Elterntieren gefragt wird. Ich würde übrigens anmelden, gehöre da aber wohl eher zur Minderheit...

Gruß

Wolfgang

Hallo zusammen!

Meine obige Darstellung gibt ja nur die Rechtslage wieder (für die ich nichts kann ). Wie es in der Praxis ausschaut, ist eine andere Frage. Da ich mal im Artenschutz gearbeitet habe, kenne ich natürlich die Tücken und auch die unterschiedliche Verwaltungspraxis von Behörden. Übrigens ist man bei einem Verstoß gegen die Meldepflicht kein Verbrecher, sondern man begeht "nur" eine Ordnungswidrigkeit.
Ach ja, Anfang 2008 ist wieder internationlae Artenschutzkonferenz. Mal schauen, was diesmal alles kommt....

Gruß

Wolfgang

Hallo CarLa!

Das Thema Artenschutz ist schwierig und wird von den meisten Aquarianern leider einfach verdrängt. Zu deiner Frage habe ich anderer Stelle einiges zusammen geschrieben. Ich darf es einfach mal zitieren, vielleicht hilf es dir weiter.

Zitat

Allgemein:
Das Washingtoner Artenschutzabkommens (WA) listet in den Anhängen I – III Tier- und Pflanzenarten auf, die je nach ihrer Gefährdung eingestuft werden. Durch die Artenschutzverordnung der EU "(EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 über den Schutz von Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch Überwachung des Handels" werden diese Listen übernommen (WA-Anhang I wird in der EU-VO in Anhang A übernommen; WA-Anhang II in EU-VO Anhang B usw.) Die EU-Regelung beschäftigt sich im Wesentlichen aber nur mit dem Handel von geschützten Arten (Ein- und Ausfuhrbestimmungen). Die für deutsche Tierhalter geltenden Vorschriften ergeben sich aus dem Bundesnaturschutzgesetz (BNatschG) und der Bundesartenschutzverordnung (BArtSchV).

Zu den Seepferdchen:
Sämtliche Arten von Seepferdchen wurden mit Wirkung vom 15. Mai 2004 in Anhang II des WA aufgenommen. Im WA Anhang II befinden sich Arten, bei denen die WA-Staaten eine Kontrolle für erforderlich, einen Handel aber noch für vertretbar halten. Der Aufnahme der Seepferdchen in Anhang II des WA trägt die EU-Verordnung (EG) Nr. 1497/2003 vom 18. August 2003 Rechnung, mit der die bereits genannte Verordnung (EG) Nr. 338/97 aktualisiert wurde. Dabei wurden die neu ins WA aufgenommenen Arten in die jeweiligen Anhänge der EU-Verordnung eingefügt. So heißt es nun in Anhang B zur EU-Verordnung: „Hippocampus spp. (II); Die Aufnahme gilt ab 15. Mai 2004“.

Was bedeutet das nun für den privaten Halter / Züchter?
Zum einen gelten gemäß § 10 Abs. 2 Nr. 10 a BNatschG ab 15. Mai 2004 Seepferdchen als „besonders geschützte Tierart“. Nach § 42 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BNatschG ist es grundsätzlich verboten, Tiere einer besonders geschützten Art zu besitzen. Ausgenommen sind davon allerdings nach § 43 Abs. 1 BNatschG Tiere, die in der EU rechtmäßig gezüchtet oder der Natur entnommen wurden (Nr. 1) und Tiere, die aus Drittländern rechtmäßig (also mit erforderlichen Einfuhrgenehmigungen) in die EU gelangt sind.
Es wird also wohl auch weiterhin Seepferdchen zu kaufen geben (gezüchtet oder ordentlich mit Genehmigung eingeführt). Aber: Nach § 49 Abs. 1 BNatschG besteht die Pflicht zum Berechtigungsnachweis! Das heißt, wer besonders geschützte Tiere besitzt, muss im Zweifel nachweisen, dass er sie legal erworben hat oder er bzw. der Vorbesitzer sie bereits bei Unterschutzstellung (Seepferdchen: 15.5.2004) in Besitz hatte. Er trägt insoweit die Beweislast! Seepferdchenhalter werden also gut beraten sein, diejenigen Tiere, die sie zum 15.5.2004 bereits besitzen, in möglichst detaillierten Aufzeichnungen (Art, Anzahl, Geschlecht usw. - Fotos!) zu erfassen. Für nach dem 15.5.2004 erworbene Exemplare werden Herkunftsnachweise erforderlich werden. Hierzu kann z.B. der Kaufbeleg dienen. Nach meinen Recherchen reicht das manchen Naturschutzbehörden aber nur, wenn darauf mindestens die Nummer der Einfuhrgenehmigung steht! Lieber bei der zuständigen Behörde nachfragen!
Die Pflicht zum Berechtigungsnachweis bezieht sich nach dem Gesetzeswortlaut auf alle besonders geschützten Tiere, also auch auf Wirbellose wie etwa die Steinkorallen, die seit längerem in Anhang B der EU-Verordnung 338/97 erfasst sind. Da die Seepferdchen aber Wirbeltiere sind, kommt noch etwas Gravierendes hinzu: Der Bundesumweltminister hat – wozu er durch § 52 BNatschG ermächtigt wurde – bereits in früheren Jahren die Bundesartenschutzverordnung erlassen. Dort ist u. a. in § 6 bestimmt, dass Wirbeltiere der besonders geschützten Arten nur gehalten werden dürfen, wenn sie keinem Besitzverbot unterliegen und der Halter die erforderliche Zuverlässigkeit und ausreichende Kenntnisse über die Haltung und Pflege der Tiere hat und über die erforderlichen Einrichtungen verfügt, die Gewähr dafür bieten, dass die Tiere nicht entweichen können und die Haltung den tierschutzrechtlichen Vorschriften entspricht. Das Vorliegen dieser Anforderungen ist der nach Landesrecht zuständigen Behörde auf Verlangen nachzuweisen.

Es geht aber noch weiter: Wer Wirbeltiere der besonders geschützten Arten hält, hat der nach Landesrecht zuständigen Behörde unverzüglich nach Beginn der Haltung den Bestand der Tiere und nach der Bestandsanzeige den Zu- und Abgang (also auch Geburt und Tod) schriftlich anzuzeigen; die Anzeige muss Angaben enthalten über Zahl, Art, Alter, Geschlecht, Herkunft, Verbleib, Standort, Verwendungszweck und Kennzeichen der Tiere (letzteres entfällt bei Fischen). Die Verlegung des regelmäßigen Standorts der Tiere ist ebenfalls unverzüglich anzuzeigen. Ausgenommen von der Anzeigepflicht ist aber eine Reihe von Tieren, die in der Anlage 5 der BArtSchV aufgeführt werden (z. B. Rotwangenschmuckschildkröte). Bisher wurden die Seepferdchen aber nicht in diese Liste aufgenommen, sind also weiterhin meldepflichtig.

Zu guter Letzt: Was passiert bei Verstößen? Werden Berechtigungs- und Herkunftsnachweise nicht erbracht, können die Tiere behördlich eingezogen werden (49 Abs. 4 BNatschG). Wer entgegen § 6 Abs. 2 Bundesartenschutzverordnung eine Anzeige nicht, nicht richtig, nicht vollständig, nicht in der vorgeschriebenen Weise oder nicht rechtzeitig erstattet, handelt ordnungswidrig und kann mit hohen Geldbußen belegt werden.

Alles anzeigen

Wolfgang

Hallo Anja!

Ich habe das schon ein paar mal gemacht mit Natriumhypochlorit, aber mit wechselndem Erfolg. Ich finde es etwas schwierig, genau den Zeitpunkt zu erwischen, zu dem alle Schalen restlos aufgelöst, die Nauplien aber noch nicht beschädigt sind. Manchmal klappt es recht gut, manchmal nicht .

Gruß

Wolfgang

Hallo Florian!

Vielleicht kannst du dich hierüber etwas weiter hangeln:

http://www.koenigstigers-urzeitkrebse.de/artemia.htm

http://www.firstfish.de/cms/fr…nt.php?idcat=57&idart=138

Gruß

Wolfgang