Hallo zusammen!
Es war im 2008! Da habe ich ein paar Versuche mit L. kueckenthalis gemacht. Geklappt hat es nicht.
Letztes Jahr habe ich mir wieder L.k. zugelegt. Zweimal habe ich die Larven genommen. Heute ist die letzte Larve vom 4. Dezember 2011 (66 Tage) verschwunden. Ich hatte sehr, sehr lange (ca. 40 Tage) sehr, sehr viele Larven. Hmmmm.....ich bin sehr schlecht im Schätzen, aber ich denke es waren gegen 100 Larven. Oder vielleicht noch mehr...keine Ahnung.
Ich muss auch sagen: Gottseidank hatte ich soviele Larven. Die letzte Charge AF430 von INVE war einfach schlecht. Zuviele Ungeschlüpfte! Das Larvenbecken hatte immer schnell einen ekligen Belag auf dem Boden. Was ich gar nicht gerne mag: Garnelenlavenbecken absaugen. Das saugt man soviele mit ein. Klar, ich lasse dann das Gefäss stehen und hole die Larven mit einer Pipette raus. Aber das dauert und dauert! Sind sie noch relativ frisch, sehe ich sie fast nicht, obwohl ich eine Lampe an das Gefäss stelle. Ist zuviel abgesaugter Dreck vorhanden, sehe ich sie auch nicht....Ach, das ist eine mühsame Prozedur! Wenn sie dann mal grösser sind, sind sie rot gemustert. Dann geht es ein wenig einfacher. Aber nur ein wenig. Denn die Larven sind nicht mehr so sehr am Licht interessiert und auch nicht mehr so schwimmfreudig. Mit dieser depperten Absaugerei hatte ich die meisten Verluste, weil da halt doch immer ein paar verloren gingen.
Sie haben sich eigentlich entwickelt wie L. boggessi oder L. seticaudata. Bloss wenn bei mir boggessis und seticaudatas die Paddel verloren haben, waren dann irgendwann mal die Pleopoden sichtbar. Aber bei der L. k. war das so nicht der Fall. Sie sahen aus wie Megalopas. Aber Pleopoden waren nicht sichtbar. 66 Tage....L. debelius gehen ja schneller 
Nebst frischgeschlüpften Artemianauplien (wo ich immer nur den Mittelstrahl genommen habe, damit nicht zuviele Ungeschlüfte mitkamen) habe ich immer noch einen Schluck Phycopure ins Beckelchen gegeben.
Ich werde die L. k. nochmals in Angriff nehmen. Aber erst im Herbst. Im Moment habe ich einfach einen Durchhänger. Das einzige, was ich im Moment noch züchte, sind A. stephanieae.
Geplant ist, dass ich dieses Jahr in Sindelfingen einen Vortrag über Garnelenzucht halten sollte. Es wäre ja irgendwie schon toll, wenn ich die bis dahin noch gebacken kriege 
Grüessli us dr Schwiiiiiz
Brigitte
Hallo Wolfgang!
Ob die Larven regulär so lange brauchen? Verzögerte Entwicklung? Ich weiss es nicht. Ich habe bis jetzt noch nichts zur L.k.-Nachzucht gefunden. Sylvio vom ZML meinte zwar, es hätte mal einen Bericht im Nachzuchtenlexi gegeben. Aber das muss neu aufgebaut werden, was eben sehr zeitintensiv ist. Schade! Aber nichts desto trotz bleibt uns Züchtern einfach nichts anderes übrig, als das selbst herauszufinden.
Eigentlich bin ich auch der Meinung, dass die L.k. zu schaffen sind.
Ich hab schon Hunderte von L. boggessis und L. seticaudatas grossgezogen. Auch Thor amboinensis. Die Garnelenlarven habe ich nie in einem Kreisel gepflegt. Sie sind auch nie in den Ecken hängengeblieben, wie das irgendwo im Internet nachzulesen ist.
Unsere Zuchtanlage ist so aufgebaut:
Sie beinhaltet 17 kleine Becken à 25 Liter, 6 Becken à 80 Liter und 2 Becken à 120 Liter. Das Ganze ist in zwei Systeme (2 Kreisläufe) unterteilt. Jedes System hat ein Technikbecken mit einem Abschäumer und einer leistungsstarken Pumpe, die den Wasserkreislauf durch die Verrohrung gewährleistet. Deshalb kann ich die Wasserzufuhr zu den einzelnen Becken individuell bedienen. Für jedes der kleinen Becken kann ich eine zusätzliche Belüftung montieren.
Das heisst bei Larven allgemein:
Sie sind in einem 25 Liter-Becken. Ein Heizstab und eine Belüftung ist auch drin. Die Wasserzufuhr wird einmal am Tag geöffnet. Das ist dann mein Wasserwechsel. Dann wird auch das restliche Futter (Nauplien) weggespült.
Ich bin schon in einer komfortablen Lage. Mein Wasserwechsel findet per Hahnendreh statt.
Die Bilder zeigen: Zuchtanlage links und rechts. Dann ein Ausschnitt der kleinen Becken mit Filter hinten, Beleuchtung und Wasserzufuhr.
Grüezi in die Schwiiz,
ich als Hobby-Züchter-Küken kann nicht viel dazu sagen. Ich kenne die Art leider nicht.
Aber 66 Tage klingt schon viel.
Gibt es eventl. biologische Studien über die Entwicklung. Hatte für meine Landeinsiedler glücklicherweise auch einen gefunden in dem die Larvenstadien beschrieben sind. (mit Zeichnungen)
Dort war auch eine Sterberate mit angegeben, die kurz vor Umwandlung am höchsten war. Das würde auf Deine Beschreibung passen (auch wenn es eine total andere Art ist)
Mit dem Absaugen musste ich auch extremst üben. Die Krebslarven sind ja unter 5 mm lang und 1,5 mm breit.
Anfangs liessen sie sich noch mit Licht anlocken.
An einen mittleren Schlauch (unter 1 cm Durchmesser) habe ich ein Stück Seidenstumpfhose mit Gummi befestigt.
So konnte ich den feinen "Dreck" mit wegsaugen, aber es wurden nur wenige mit eingesaugt. Die habe ich wieder rauspipettiert und wieder in Becken getan.
Hallo zusammen!
Noch ein kleiner, aber wesentlicher Nachtrag betr. Wasserwechsel:
Die zwei Systeme benötigen natürlich auch einen Wasserwechsel. Der findet wöchtenlich statt, und zwar zu je 10 %.
ZitatOriginal von Brigitte
66 Tage....L. debelius gehen ja schneller
Nebst frischgeschlüpften Artemianauplien (wo ich immer nur den Mittelstrahl genommen habe, damit nicht zuviele Ungeschlüfte mitkamen) habe ich immer noch einen Schluck Phycopure ins Beckelchen gegeben.
Hallo Brigitte ,
mit der beschriebenen fütterung gehen auch debelius nicht schneller , da gibt es ja immerhin wenig , aber eben doch vorhandene unterlagen zu.
Ich bin 100 % ig davon überzeugt , das einseitige fütterung mit (und dazu noch mit zu kleinen stadien von) artemien , auch wenn sie noch so gut angereichert sind , die entwicklung von (besonders heikleren) garnelenarten sehr verzögert und bei arten mit längeren entwicklungszeiten überhaupt nicht ausreichen.
Auf der anderen seite ist die fütterung mit anderen , toten futtersorten sehr aufwändig und wasserbelastend.
Wenn man das umgehen will, wird man über eine fütterung mit lebenden calanoiden copepoden nicht umher kommen , oder man muss wirkklich "bis an die zähne" mit bester technik gerüstet sein , ausserdem sollte man nicht (anderweitig) berufstätig sein...
Auch der aufzuchtbehälter dürfte eine grosse rolle spielen , jedes system hat sicher seine vor - und nachteile , das kreiselsysteme günstig für eine schnellere entwicklung sind , ist wohl im allgemeinen wenig umstritten.
Nicht zuletzt ist das absaugen wesentlich einfacher im kreisel , meiner erfahrung nach.
mfg
thomas
Hallo zusammen!
Kleine Korrektur: Die verschwunden geglaubte Larve ist noch da! Also, eine L. kueckenthali vom 4. Dezember 2011 lebt noch 
Hallo Wolfgang!
Ja, zumindest für eine Larve aus dem Peppermint-shrimp-Komplex....!
Hallo Wolfgang!
Ich habe bis zum heutigen Tag nichts gefunden im Netz. Bei MOFIB, MBI, Reef-Central gesucht....nichts gefunden. Meine letzte L. kueckenthali-Larve ist nach 72 Tagen eingegangen 
Im Herbst nehme ich nochmal einen Anlauf.
Vielleicht weiss André Luty mehr......
Morjen zusammen,
das ist ja doof.
kann man nicht auf Berichte anderer Lysmata Arten zugreifen? Oder gibt es da auch so wenig von?. Selbst bei so seltenen Arten wie meine Landeinsiedlerkrebse habe ich immerhin ein öffentlich zugängliches Dokument gefunden.
Hallo Wolfgang!
Danke, dass Du die Bilder hier eingestellt hast. Eine schöne Larve, nicht wahr? Ich konnte meine Larven lange betrachten, aber Bilder habe ich keine geschossen
Weisst Du, wie alt die Larve auf den Bildern ist?
Hallo Wolfgang!
Uii....peinlich...mit der Brille auf der Nase hätte ich wohl erkennen können, dass dort noch was steht....tsztsztsz! Gut, Dezember bis Februar ist nicht so konkret, aber es wären dann halt auch ca. 60 Tage. Meine haben auch so ausgesehen. Dann waren die Paddel weg und ich habe immer erwartet, dass bald die Pleopoden sichtbar werden. Aber es tat sich nichts in diese Richtung.
Noch eine Frage: Weisst Du, ob E. Theys eine L.k. bis zur Meta durchgebracht hat?